法律服务热线

18910616255

您当前位置: 首页 律师文集 商标无效宣告

李响律师代理今麦郎食品有限公司关于第18257238号商标无效宣告行政纠纷案胜诉

2018年4月3日  北京商标注册律师   http://www.bjsbzcls.com/

关于第18257238号“今麦郎凉白开”商标无效宣告请求裁定书


  商评字2018第0000035868号

  申请人: 山东民安食品饮料有限公司

  委托代理人: 北京中理通知识产权代理有限公司

  被申请人: 今麦郎食品有限公司

  委托代理人: 李响律师


    申请人于2017年05月27日对第18257238号“今麦郎凉白开”商标(以下称争议商标) 提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。


    申请人的主要理由:  “凉白开”二字指定使用在“苏打水、矿泉水(饮料)”等商品上,直接描述了商品的原料和品质特点,易使相关公众对商品的原料及质量特点产生误认。综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第十条第一款第(七)项及第第十一条的规定,请求对争议商标予以无效宣告。


    被申请人答辩的主要理由: 争议商标“今麦郎凉白开”,其中文字部分“今麦郎”是被申请人的企业字号,具有很高的知名度及显著性。争议商标“今麦郎凉白开”并未使消费者对“柠檬水、无酒精饮料”等产品的本身质量、产地、品质形成误认。正如“康师傅绿茶、“统-冰红茶”等注册商标一样,商标是一个整体内容含义表述,不能仅截取出某个词语。据此,请求对争议商标予以维持。


    被申请人向我委提交了以下主要证据(含光盘):

  1、被申请人与其他广告公司签订的广告投放协议及发票;

  2、被申请人与其他公司签订的销售货物清单及合作协议;

  3、今麦郎食品有限公司企业信息与今麦郎饮品股份有限公司签订的商标使用许可合同;

  4、被申请人企业信息等。


    申请人针对被申请人的答辩理由所述的质证意见: 争议商标由“今麦郎”和“凉白开”两部分构成,但是“凉白开”占商标整体比例较大,  “凉白开”字样在其商品上起到显著识别作用。争议商标指定使用商品为“非酒精类饮料”等,其主要原料为“水”,将“凉白开”字样作为商品使用,使消费者认为其指定商品即为“凉白开”。综上,请求对争议商标予以无效宣告。


     经审理查明: 争议商标由本案被申请人于2015年11月5日向商标局申请注册,2016年12月14日核准注册,核定使用在第32类柠檬水等商品上。2017年5月27日被本案申请人提出无效宣告申请。


   我委认为,根据当事人陈述的事实和理由,本案的焦点问题可结为:


   争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第(七) 项及第十一条的规定。


  《商标法》第十条第一款第(七)项规定“带有欺骗性,容易使公众对商品的的质量等特点或者产地产生误认的”不得作为商标使用。欺骗性标志是指标志本身或其构成要素具有欺骗性,容易使相关公众对商品的产地、质量、品质、特点等产生错误的认识,误导消费者。本案中,争议商标为纯中文商标“今麦郎凉白开”,在饮品领域,一般消费者在购买和识别商品时,会将商标整体内容进行识别,即“今麦郎凉白开”,该文字指定使用在“柠檬水”等商品上,不致使消费者对商品的质量、品质等特点产生误认。且争议商标文字部分“今麦郎”,是被申请人商号及品牌,该品牌经使用已被相关消费者熟知。申请商标使用在指定商品上具有可识别性,可以起到区分商品来源的作用,具有商标应有的显著特征。故争议商标的注册不属于《商标法》第十条第一款第(七) 项及第十一条所指情形。


  综上,申请人无效宣告理由不成立。


  依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定,我委裁定如下:
  争议商标予以维持。


  因此,李响律师代理今麦郎食品有限公司关于第18257238号商标无效宣告行政纠纷案胜诉。